Идея-то хорошая… «Дочь тьмы» Ростислава Мусаева

Идея-то хорошая… «Дочь тьмы» Ростислава Мусаева

На днях в широкий прокат вышел новый российский ужастик… «А что, в стране у нас их мало что ли?», — спросите вы и будете правы. Но речь о кино. «Дочь тьмы» это такая полусказочная заява на аллегорическое высказывание, выполненное с очень слабой постановкой и картинкой (и музыкой). Я не хочу просто так ругать фильм, но и долго о нём не порассуждаешь. Эдакий дебютный, на мой взгляд, даже любительский вариант авторского кино, которое должно быть 6+, но из-за ряда сцен, увы, 16+.

 

Сюжет таков: в село приезжает невеста барина и всех потихонечку развращает, бесовка такая. Не ведётся только блаженный Иван, божий человек. Ну, и он за свою духовную неподкупность, конечно же, страдает. Страдают и люди, но на мучеников не тянут. А барыня всё старается собрать, как сатана из песни Агаты Кристи, свежие души. А души не спешат собираться. То пьянством, то деньгами она их развращает. Всякие методы использует, но вот что-то идёт не так. Чем всё заканчивается, сказать не могу. Добавлю только, что каждый что-то да получил. Осознание, смирение там, и кто знает что ещё. Повторюсь, выглядит как сказка времён конца 90-х для ТВ, но с рядом взрослых сцен.

С сюжетом понятно. Теперь про исполнение. Которое, к слову, неважное. Слабенькое. Если работа некоторых актёров вполне удовлетворяет несознательному запросу зрителя на повод для сочувствия, то остальные так активно провисают (вероятно, по недосмотру режиссёра), что в итоге вся картина становится очень косной, дилетантской, и порой даже неудобно сидеть в кинокресле, потому что кажется, будто таким образом молчаливо одобряешь какой-то неверный жест, косяк, провал. В следующем же кадре качество нагоняется неплохим кадром или занимательной социальной ситуацией. А затем снова чувствуешь себя неудобно. Не могу я сказать, что фильм сделан хорошо. Что-то более или менее, а что-то действительно тянет на телевизионный «прокат», причём риск забыть картину сразу после просмотра максимален. Её и не хочется вспоминать. Хоррор-элементы, которых я опасалась больше всего из-за качества исполнения, меня как рак-таки тронули меньше всего: они более или менее (про графику молчу). Но всё остальное… Кажется, создатели пытались совместить несовместимые вещи: притчу для современного зрителя, облачённую в сказочные одежды, и хоррор об опасности бесов для легковерных душ. Понятное дело, что эти два разных направления не уживаются на экране.

Ладно, про исполнение всё ясно, теперь — про идею. Идея неплохая. Есть некое общество, слабо образованные люди, которые готовы всю жизнь перекладывать ответственность на любого, лишь бы переложить. Верят в бога? Едва ли. Хотя крестятся чуть что. Трудолюбивы? Не особо. Сластолюбивы? Да тоже нет. Выпить и погулять горазды. Никаких характерных черт: только очень обобщённый и упрощённый облик. Усреднённый облик любого среднестатистического небольшого локального сообщества, так сказать. Локального — потому что селом и барским домом вся их жизнь ограничена. Есть, помимо общества, невеста барина, про неё уже было сказано. И есть блаженный Иван, про которого тоже упоминалось.

У этого общества есть два противоположных пути, которые воплощают барыня и блаженный. Народец при этом самостоятельно сделать выбор не может: как ослик, мечется от одного стога сена к другому. То в одну сторону за божьим словом метнётся, то на подстрекательство дочери тьмы поведётся. И если бы не проводник в лице гипотетической «блудницы», рано или поздно выбор был бы сделан не в пользу света, а то и вовсе застряли бы эти люди посередине, в неком чистилище. При этом весь фильм сохраняется стойкое ощущение, что это очередная реинкарнация гоголевских рассказов. В общем, было бы неплохо, но увы.

 

Что вызовет кинематографический оргазм:

  • ничего

 

Что вызовет кинематографическую импотенцию:

  • телевизионно-сказочный формат фильма

 

Уже в кино.

Share This Articles
Напишите сюда, что хотите найти